Jensen Huang nói không cần luật cho AI — cứ để thị trường tự phanh

Phát biểu tại hội nghị Dreamforce của Salesforce hôm thứ Ba, nhà sáng lập kiêm CEO Nvidia Jensen Huang nói rõ quan điểm của mình về mối nguy từ AI: với ông, AI không phải một dạng “trí tuệ ngoài hành tinh” như cách vài nhà nghiên cứu an toàn của OpenAI mô tả. Nó chỉ là phần cứng và phần mềm, do con người làm ra — nên con người và luật hiện hành kiểm soát được.

“An toàn là bài toán kỹ thuật, không phải bài toán pháp lý. Dù sao thì chúng ta cũng đang phát triển phần mềm. Một hệ thống tính toán phức tạp, nhưng cuối cùng vẫn là hệ thống tính toán.”

Từ đó, ông cho rằng không cần luật hay quy định mới. Thị trường tự do, theo Huang, đủ sức ép các công ty không tung ra sản phẩm không an toàn: nếu không tự tin về chức năng, năng lực hay độ an toàn thì đừng phát hành — chuyện quá hiển nhiên. Ông nói thêm rằng đánh đổi giữa đổi mới, tốc độ và an toàn là một lựa chọn giả, có thể có cả ba cùng lúc, nên hãy chạy nhanh nhất có thể, và chỉ tạm dừng khi cảm thấy sản phẩm sắp mất kiểm soát.

Chỗ khiến lập luận này hụt hơi

Nếu ai trên đời hiểu AI, đó là người đã làm phần cứng cho AI từ trước khi ChatGPT tồn tại. Nhưng góc nhìn đó cũng không mấy bất ngờ với người đang hưởng lợi nhiều nhất từ cơn bùng nổ AI — quy định mới đồng nghĩa với lực cản cho việc bán thêm hệ thống.

Và thực tế đã có phản ví dụ. Vụ CrowdStrike xanh màn năm 2024 khiến hàng nghìn chuyến bay bị hủy. Meta vừa trả 18 tỷ USD dàn xếp vụ kiện của 29 bang về tác hại của mạng xã hội với trẻ em. AI cũng đã gây thiệt hại thật, bất kể ý định hay quy trình kiểm thử.

Satya Nadella, CEO Microsoft, nói tại All-In Summit hôm thứ Hai rằng Trung Quốc cũng nên quan tâm sâu sắc đến chính những lo ngại an toàn mà Mỹ quan tâm — họ cũng gặp vấn đề hacking, cũng muốn người dân mình được hưởng lợi từ AI.

Chà, cái này khó nói thiệt. Anh em nghiêng về phía nào: để doanh nghiệp tự chịu trách nhiệm, hay cần một hàng rào pháp lý đặt trước? Kể Cenix nghe suy nghĩ của mấy fen.

Nguồn: TechCrunch

Nguồn: TechCrunch